top of page
Foto do escritorMarcello Antunes

Penhora sobre imóvel com descrição precária: o que fazer?

Atualizado: 6 de jun. de 2023

Um gargalo e ponto bastante sensível para os usuários e operadores do direito não recorrentes do direito imobiliário é o apego do sistema de registro de imóveis às formas precisas delineadas pelos princípios registrais. E apesar disso incomodar muito, há um sentido para tal.


Lembremos que não é porque simplesmente alguém é credor que o registro de imóveis perderá sua função preponderante que é dar publicidade e resguardar direitos de terceiros (da sociedade). Isso quer dizer que mesmo havendo uma lide, o propósito do sistema registral é salvaguardar a sociedade de falhas graves.


Mas então, o que fazer no caso em que estamos na posição de credor e a penhora não consegue ser averbada na matrícula por quebra de princípios registrais como o da especialidade objetiva?


A decisão que traremos serve como um norte a ser seguido, mostrando que, embora haja o contratempo do saneamento da irregularidade, no final, além da sociedade estar protegida, a providência irá garantir que a execução se torne justa e perfeita, satisfazendo os interesses individuais do credor sem corromper o sistema de registros públicos.


Bons estudos!



1VRPSP - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS: 0012117-14.2023.8.26.0100

LOCALIDADE: São Paulo DATA DE JULGAMENTO: 04/04/2023 DATA DJ: 10/04/2023

UNIDADE: 8

RELATOR: Luciana Carone Nucci Eugênio Mahuad

JURISPRUDÊNCIA: Indefinido

LEI: LRP - Lei de Registros Públicos - 6.015/1973 ART: 195

LEI: LRP - Lei de Registros Públicos - 6.015/1973 ART: 237

LEI: LRP - Lei de Registros Públicos - 6.015/1973 ART: 176 PAR: 1 INC: I

LEI: LRP - Lei de Registros Públicos - 6.015/1973 ART: 213 INC: II

Penhora - averbação. Área remanescente - apuração. Desfalque. Desapropriação. Especialidade objetiva. Circunscrição imobiliária - competência territorial.


íntegra

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - COMARCA DE SÃO PAULO - FORO CENTRAL CÍVEL - 1ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

Processo Digital nº 0012117-14.2023.8.26.0100 Classe - Assunto Pedido de Providências - REGISTROS PÚBLICOS Requerente: Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional do Jabaquara Requerido: 8º Oficial de Registros de Imóveis da Capital e outro

Vistos.


Trata-se de pedido de providências iniciado a partir de ofício expedido pelo Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional III – Jabaquara, solicitando informação sobre o Registro de Imóveis competente para cumprir determinação de penhora de imóvel no processo de autos n.0605934-03.2008.8.26.0003 (execução de título extrajudicial movida por Miriam Bruno contra Sydney de Carvalho Alves).

Documentos vieram às fls.03/55.

Os Oficiais envolvidos no caso foram intimados e prestaram informações às fls.62/64 e 65/66.

É o relatório.

Fundamento e decido.


Conforme se extrai dos documentos apresentados, deferiu-se penhora dos direitos que o executado possui sobre o imóvel objeto das transcrições n.14.456 e n.35.328 do 14º Registro de Imóveis (fls.13/15), que hoje pertence à circunscrição do 8º Registro de Imóveis e do qual foi destacada uma parcela com 13,80 m⊃2; por desapropriação, a qual originou a matrícula n.111.717 perante o 8º RI (fls.16/18).

Inicialmente apresentada ao Oficial do 14º Registro de Imóveis da Capital, a ordem para averbação da penhora não foi cumprida pois o imóvel passou a pertencer à circunscrição do 8º RI (fl.20).


Na sequência, expediu-se mandado para anotação da penhora na matrícula n.111.717 do 8º RI, que também deixou de cumprir a ordem, esclarecendo que referida matrícula versa sobre área de 13,80 m⊃2; expropriada pelo município de São Paulo, sendo que não consta, naquela serventia, outros registros relativos às transcrições mencionadas (n.14.456 e n.35.328), pelo que entende que a competência seria do 14º RI (fls.26/28).


O mandado foi reexpedido ao 14º RI e novamente devolvido, com orientação para apresentação perante o 8ºRI e observação de não constar na transcrição n.14.456 a transmissão de direitos reais à parte executada, além da necessidade de apuração prévia do remanescente para que nova matrícula possa ser aberta para o lançamento da averbação da penhora (fls.38/42).


Diante das respostas conflitantes, o Juízo que determinou a penhora oficiou para esta Corregedoria Permanente, solicitando informação acerca do cartório competente para o ato.


Como o imóvel pertence atualmente à circunscrição do 8º Registro de Imóveis, é do Oficial daquela serventia a competência para a pretendida averbação de penhora.


Todavia, tal ato somente poderá ser lançado na matrícula que será aberta após apuração do remanescente das antigas transcrições n.14.456 e n.35.328 do 14º RI.


Nos termos do artigo 176, §1º, I, da Lei de Registros Públicos (destaques nossos):

"I - cada imóvel terá matrícula própria, que será aberta por ocasião do primeiro ato de registro ou de averbação caso a transcrição possua todos os requisitos elencados para a abertura de matrícula".

A averbação da penhora será, assim, o primeiro ato a ser lançado no fólio real sob a vigência da Lei de Registros Públicos, o que ensejará abertura da matrícula a partir dos elementos que constam no registro anterior (transcrições n.14.456 e n.35.328 do 14º RI)

Contudo, conforme ressaltou o Oficial do 8º RI, o imóvel sofreu desfalque parcial por desapropriação de uma área de 13,80 m⊃2;, da qual se originou a matrícula n.111.717 daquela serventia.


Conforme dispõem as Normas de Serviço da CGJ, Cap. XX:

"57.4. O procedimento previsto no art. 213, inciso II, da Lei nº 6.015/73 será adotado quando a descrição original do imóvel sofreu alteração em razão de desfalque parcial, sem que tenha ocorrido a apuração do remanescente".

Observe-se, ainda, que as transcrições n.14.456 e n.35.328 do 14º RI se referem a um terreno com área de 800 m⊃2; localizado na esquina entre as ruas Arapuã e Ariranha no qual foram construídos os prédios de n.49 e 53 (fls.13/15).


O pedido de penhora formulado, por sua vez, fez referência a dois imóveis, um na rua Arapuã, n.49/53, e outro contíguo, de esquina, localizado na rua Arapuã n.55/61, cada um com 180 m⊃2; (fls.04/05).


A incongruência entre as descrições do objeto da constrição e do fólio real inviabiliza a averbação por violação ao princípio da especialidade objetiva, sendo imprescindível apuração da área disponível, sob pena de se prejudicarem eventuais adquirentes futuros, caso o bem penhorado venha a ser alienado, o que deve ser prevenido.


Como os Oficiais registradores também verificaram, não consta nas transcrições a existência de direitos reais sob titularidade da parte executada, o que inviabiliza a averbação por violação ao princípio da continuidade.


Nas palavras de Afrânio de Carvalho:

"O princípio da continuidade, que se apoia no de especialidade, quer dizer que, em relação a cada imóvel, adequadamente individuado, deve existir uma cadeia, de titularidade à vista da qual só se fará a inscrição de um direito se o outorgante dele aparecer no registro como seu titular. Assim, as sucessivas transmissões, que derivam umas das outras, asseguram a preexistência do imóvel no patrimônio do transferente" (Registro de Imóveis, Editora Forense, 4ª edição, página 254).

Especificamente no que toca à escrituração das penhoras nos Registros de Imóveis, o Cap.XX das NSCGJSP assim dispõe:

"107. São considerados, para fins de escrituração, credores e devedores, respectivamente: (...) j) nas penhoras e ações, o autor e o réu".

Em outros termos, também é necessária regularização para que o título judicial esteja em conformidade com o inscrito na matrícula (artigos 195 e 237 da Lei n. 6.015/73; item 47 do Cap. XX das NSCGJ):

"Art. 195 - Se o imóvel não estiver matriculado ou registrado em nome do outorgante, o oficial exigirá a prévia matrícula e o registro do título anterior, qualquer que seja a sua natureza, para manter a continuidade do registro".
"Art. 237 - Ainda que o imóvel esteja matriculado, não se fará registro que dependa da apresentação de título anterior, a fim de que se preserve a continuidade do registro".
"Item. 47 - Se o imóvel não estiver matriculado ou registrado em nome do outorgante, o oficial exigirá a prévia matrícula e o registro do título anterior, qualquer que seja a sua natureza, para manter a continuidade do registro, observando-se as exceções legais no que se refere às regularizações fundiárias".

Por fim, vale anotar que, não sendo a parte credora proprietária do imóvel, ainda poderá pleitear a retificação do registro pela via jurisdicional demonstrando interesse legítimo para alcançar a abertura da matrícula e subsequente averbação da penhora.

Estes são os passos necessários para que a parte exequente alcance o ingresso da penhora no fólio real.


Observo, por fim, que, diante das peculiaridades do caso concreto, não há falha funcional a ser apurada nem providência disciplinar a ser tomada.


Neste contexto, JULGO EXTINTO o feito, determinando que cópia desta decisão seja remetida, em resposta, ao Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional III – Jabaquara, por meio do endereço eletrônico upj1a6cvjabaquara@tjsp.jus.Br, com menção ao processo de n.0605934-03.2008.8.26.0003 (fl.02).


Comunique-se, ainda, à E. CGJ e aos Oficiais do caso. Servirá a presente sentença como ofício.

Oportunamente, ao arquivo.

P.R.I.C.

São Paulo, 04 de abril de 2023.

Luciana Carone Nucci Eugênio Mahuad Juiz de Direito

46 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo

Comments


bottom of page